Melih Aşık bugünkü yazısının "Mahkemeye doğru" başlıklı bölümünde bu kararını şöyle duyurdu:

"Balyoz Darbe Planı'nı bana getirdiler, diyen Taraf gazetesi muhabiri Mehmet Baransu'nun CNN Türk'teki sözlerini tekrar dinledik:
- Haber kaynağım bana bunların taranmış 4 CD'sini verdi... Ben tabii belgenin orijinallerini de gördüm.
Baransu eline geçen belgelerin taranmış CD olduğunu söylediğine "Ben belgenin orijinallerini de gördüm" dediğine göre demek elindekiler orijinal değil. (Haber kaynağındakilerin orijinal olduğunu da bir bakışta nasıl anlamış, o da sır!..)
Sonuç; belgeler orjinal değil. Bu bir... Org. Çetin Doğan belgelerin sahte olduğunu söylüyor.. Bu iki... Taraf mensupları Org. Doğan'la yüzleşip belgeleri tartışmaktan kaçıyor, bu üç... Belgelerin sahih olduğunun ispatı ancak yargı sürecinde ortaya çıkar, bu dört...
Hal böyleyken Taraf gazetesi 137 gazeteciyi tereddütsüz "yararlanılacak gazeteciler" diye ilan ediyor.
Bir kâğıt parçasından fazla hükmü olmayan o listeyi de kimi yazarlar alıp bizleri "yararlanılacak, kullanılan, darbeci vs" diye damgalıyor.
Esas "darbeci"nin kim olduğunu arşive girip (Google'a bir dokunun dökülüyor) ispatlayınca bu defa da "kullanıldığımızı" iddia ediyorlar. Örnek; Nazlı Ilıcak (ve aynı gazeteden bir besleme)... Hukukçu dostların tavsiyesiyle konuyu yargıya götüreceğiz. Taraf'ın (ve peşinden gidenlerin) yaptığı kişilik haklarına saldırıdır. Asılsız ihbar, iftira ve hedef göstermedir. Belgenin sahih olup olmadığı mahkeme sürecinde Milli Savunma Bakanlığı'ndan sorulacak. Ancak belge sahih bile olsa bir gazetenin veya yazarın meslektaşlarını açık adlarıyla suçlaması yasal değil. Sonucu yargıçların ağzından öğreneceğiz... "